東森國際地產是不動產顧問公司，不辦理簽證業務。各國制度與門檻調整頻繁，請以各國官方當期公告為準，並洽移民署許可的移民業者或當地合格代辦。
單獨列出 MM2H 的缺點，很容易變成一份嚇人的清單，但那樣不公平——因為同類的長期居留計畫幾乎都有類似的限制。比較有意義的做法，是把它放在同類制度中橫向比較，看它在哪些面向相對不利。
面向一：制度穩定性（相對不利）
MM2H 歷年曾經歷數次較大幅度的調整，包含財力要件、年齡分級與居住天數等。相較於部分歐洲國家長期維持穩定條件的制度，這個不確定性較高。實際影響是規劃期拉長時可能遇到條件變動，且續簽時可能適用當時的規則。
面向二：永居與公民路徑（明顯不利）
MM2H 本質是可續簽的長期居留許可，不通往永久居留或公民身分。相對於某些國家的居留制度在若干年後可申請永居或入籍，這是一個結構性差異。若核心需求是身分本身，這一點是決定性的。
面向三：工作權（相對不利）
工作權受限或另有規定，不像部分國家的居留身分附帶相對完整的工作權。對仍有工作需求的申請人而言，這會限制實際可行的生活方式。
面向四：資金鎖定（中性）
定存要求在居留期間須維持，資金流動性受限。這一點與多數同類制度類似，不算特別不利，但仍是實際的機會成本。
面向五：生活成本與醫療（相對有利）
公平地說，MM2H 在這個面向是相對有利的：生活成本、語言門檻、醫療可近性與地理位置，都優於多數同類選項。這也是它長期受華語圈歡迎的主因。
綜合起來，MM2H 適合誰、不適合誰？
不適合三種人：核心需求是取得第二身分或護照的；需要在當地工作或創業的；以及無法承受規劃期間條件變動的（例如時程很趕、或財力剛好卡在門檻邊緣的）。適合的是：已有穩定被動收入、把馬來西亞當成長期停留基地而非最終落腳地、且願意保留台灣資產與身分作為退路的人。判斷方法很簡單——把「如果三年後條件調整，我還符合嗎？如果不符合，我的生活會怎樣？」這兩個問題誠實回答一次。能坦然回答的人，這些缺點都在可承受範圍；答不出來的，代表規劃本身太貼著門檻，需要留更多餘裕。
常見問題
MM2H 可以轉永久居留嗎？
不能。它是可續簽的長期居留許可，不通往永久居留或公民身分。若核心需求是身分，應評估制度設計不同的國家。
條件調整會影響已核准的人嗎？
通常新規定適用於新申請案，但續簽時可能適用當時的規則。規劃時應確認續簽適用版本並在條件上留有餘裕。
和其他國家比，MM2H 的優勢是什麼？
生活成本、語言門檻、醫療可近性與地理位置相對有利，這是它長期受華語圈歡迎的主因。劣勢主要在身分性質與制度穩定性。
延伸閱讀：海外置產新知 · 馬來西亞第二家園缺點 · 第二家園跨國比較 · mm2h 簽證比較